Верховный Суд Республики Крым ужесточил наказание для заместителя директора компании-подрядчика, который был признан виновным в крупном мошенничестве при благоустройстве общественной территории в Красноперекопске. Вместо условного срока осужденный проведет 4 года в исправительной колонии.
Схема хищения на муниципальном контракте
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в феврале 2022 года администрация города Красноперекопск заключила муниципальный контракт с подрядной организацией на благоустройство общественной зоны. Работы, в частности, проводились на улице Чапаева и включали установку нового уличного освещения. Осужденный, занимая должность заместителя директора, организовал закупку и монтаж светодиодного оборудования более низкого качества, чем было предусмотрено проектно-сметной документацией.После этого он предоставил в администрацию поддельные документы, в которых содержались ложные сведения о полном и надлежащем выполнении работ. На основании этих бумаг на счет фирмы было необоснованно перечислено свыше 22 миллионов рублей из бюджета. Преступная деятельность была выявлена и пресечена благодаря действиям сотрудников Управления ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.
Вмешательство прокуратуры и справедливый приговор
Первоначально Красноперекопский районный суд приговорил 38-летнего мужчину к 4 годам лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком. Однако Красноперекопская межрайонная прокуратура сочла такое наказание чрезмерно мягким и подала апелляционное представление с требованием его ужесточить.Рассмотрев материалы дела, Верховный Суд Республики Крым согласился с доводами надзорного ведомства. Апелляционное представление прокуратуры было удовлетворено. Суд вышестоящей инстанции изменил приговор, назначив осужденному наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Это дело стало очередным примером принципиальной позиции правоохранительных органов в вопросах борьбы с коррупцией и хищениями бюджетных средств. Помимо уголовного наказания, суд также удовлетворил гражданский иск о взыскании с виновного всей суммы причиненного материального ущерба в пользу администрации Красноперекопска.