Все новости Крыма
Судак
Симферополь
Севастополь
Ялта
Алушта
Белогорск
Феодосия
Керчь
Евпатория
Саки
Бахчисарай
Черноморское
Кировское
Ленино
Советский
Нижнегорский
Красногвардейское
Джанкой
Красноперекопск
Первомайское
Армянск
Раздольное
Судак
Симферополь
Севастополь
Ялта
Алушта
Белогорск
Феодосия
Керчь
Евпатория
Саки
Бахчисарай
Черноморское
Кировское
Ленино
Советский
Нижнегорский
Красногвардейское
Джанкой
Красноперекопск
Первомайское
Армянск
Раздольное
Популярные теги:
#медицина #дтп #образование #спорт #культура #экономика
Популярные запросы:
Симферополь погода транспорт события

Верховный суд РФ защитил аэропорт Симферополя в споре с авиаперевозчиком

Верховный суд Российской Федерации поставил точку в длительном судебном разбирательстве между авиакомпанией «Уральские авиалинии» и международным аэропортом «Симферополь». Судебная коллегия отклонила кассационную жалобу перевозчика и его страховщиков, требовавших взыскать с крымской воздушной гавани компенсацию ущерба в размере около 26 миллионов рублей. Иск был связан с инцидентом, в ходе которого произошло столкновение воздушного судна с птицей.

История судебного разбирательства и обстоятельства инцидента

Конфликт возник после выполнения рейса из Крыма в 2021 году. Согласно материалам дела, технические повреждения были выявлены специалистами уже после приземления борта в московском аэропорту Домодедово. В ходе послеполетного осмотра инженеры обнаружили повреждения шести лопаток вентилятора двигателя, характерные для попадания постороннего объекта.

Представители авиакомпании и страховых организаций настаивали на том, что инцидент произошел по вине наземных служб аэропорта Симферополя, которые якобы не обеспечили должную орнитологическую безопасность в зоне взлета и посадки. Однако суды предыдущих инстанций, а теперь и Верховный суд, сочли эти доводы недостаточно обоснованными.

Аргументы сторон и решение суда

В ходе рассмотрения дела суды опирались на следующие ключевые факты:

  • Отсутствие прямых доказательств того, что столкновение с птицей произошло именно на территории крымского аэроузла.
  • Соблюдение аэропортом всех регламентированных процедур по отпугиванию пернатых в период выполнения рейса.
  • Сложность установления точного момента попадания биообъекта в двигатель при наличии промежутка времени между вылетом и обнаружением поломки.

Ранее нижестоящие арбитражные суды также подтвердили, что аэропорт Симферополя предоставил исчерпывающие доказательства работы орнитологической службы в штатном режиме.

Суд подтвердил решения нижестоящих инстанций, отказав авиакомпании и страховщикам в компенсации ущерба в размере около 26 млн рублей

Данный прецедент имеет важное значение для авиационной отрасли региона, так как подтверждает высокие стандарты безопасности главных воздушных ворот Крыма. Решение Верховного суда является окончательным и обжалованию в рамках текущего производства не подлежит, что снимает с симферопольского аэропорта финансовые претензии, копившиеся на протяжении последних лет.

Редакционная политика Крымач

Мы публикуем только проверенные новости, опираясь на официальные источники, пресс-службы и собственную журналистику. Все материалы проходят редакционную проверку перед публикацией.

Читать редполитику
Новости Симферополя
Наш Telegram-канал

Все новости и события Симферополя оперативно в нашем канале.

Читать в Telegram